上一页|1|
/1页

主题:科普贴:论 酬金制 和 包干制 的优点和缺点

发表于2017-03-06

在春城以往的两届业委会期间,和物业分别执行了酬金制(届)和包干制(第二届)两种模式。其中的优劣需要做一个分析。这里先抛砖引玉,说些个人的理解。


先谈谈酬金制

酬金制具体内容,举个例子:就是我们小区给物业公司100万元钱用于小区管理。事先约定好,其中10万元钱是物业公司的工资,其他90万元钱物业公司都得明明白白地花在小区里,总的来说,我们需要按照物业公司在维护过程中发生的费用来支付。


酬金制的好处在于:

1,物业费并非物业公司,而是物业公司替业主保管和使用。对于物业公司来说,多干多挣,少干少挣,干活的动力是有的。

2,对于物业公司的管理,重点在于核对和账目,当然问题也在于这里。


酬金制的问题在于:

 如何确保物业公司的各项支出都是正当的,合理的?


通常,这需要业委会来把关。但这是不够的。为什么呢?一、业委会不一定是审计高手,二,很多花费,例如电梯的零配件等的费用,只有专业人士说得清楚。举个通俗的例子说,在我家里,买菜这件事情只有老妈搞得清楚,买了多少菜,各是多少钱,一毛都不错。其他人买菜总价说清楚就不错,单价压根不知道,这样子没法管好家。


春城实施酬金制的时候,我没关心过小区的事情,但酬金制的结果以更换物业做结局,显然没有管到让大家满意。


小区各项支出的审核所需要的这么多专业人士哪里来呢?春城也算藏龙卧虎之地,从现有的讨论就能看出各行各业什么人才都有。总的来说,如果酬金制要搞好,账目的公开和审计需要小区业主们全体出马,有时间出时间,有主意出主意。账目月月公开,季季公开,年年公开。只有这样做,才能让阳光照到的角落,小区的管理才能到位,资金运用才会合理高效。


过几天,再谈谈包干制。



上一页|1|
/1页